社長、広報担当、外部の制作会社で文章の判断が食い違うときは、会社名や用語の表記だけでなく、「何を事実として伝えるか」「どこまで説明するか」を共有すると直す理由が明確になります。
文章ルールは、すべての文を同じ調子にするためのものではありません。全媒体でそろえる事実と、読者に合わせて変える語り口を分け、迷いやすい箇所に修正例を添える。その形なら、兼任担当者も外部の書き手も使いやすくなります。
ハウスメーカーで正本の持ち主を決めるとき
01章の「参照する正本」は、商品名や仕様を本部、拠点の価格や見学会条件を支店が持つ場合、項目ごとにどちらが正本かを決めておきます。
03章の価格の確認先は、拠点ごとにキャンペーンや見積条件が違うなら拠点別に書きます。総額表示の扱いは記事のとおり公式資料で確かめ、外部の制作会社にも同じ最新版を渡します。
表記はそろえ、説明の詳しさは読者に合わせる
会社名、商品名、単位、日時の書き方は、参照する正本を決めます。書き手ごとに名称や数値の表し方が変わると、別の商品や条件だと受け取られるおそれがあるためです。
一方、語り口は用途によって変えられます。初めて家づくりを考える人向けの記事では専門用語を補足し、社内の施工記録では担当者が判断に使う条件を具体的に書く、といった違いです。親しみやすいSNSでも価格の対象範囲は省かず、詳しい解説記事でも必要以上に堅い言葉へ置き換える必要はありません。
「上品に」「温かく」といった形容だけでは、修正の基準が分かれます。「読者の不安をあおらず、選べる条件を説明する」「専門用語は最初に意味を補う」のように、文章のどこを変えるか分かる言葉にします。
印象を整える前に、言えることの範囲を決める
「必ず快適」を柔らかい表現に変えても、根拠の問題は残ります。会社の方針、特定の住宅で実施した工夫、測定した性能、施主の感想は、それぞれ根拠と伝えられる範囲が違います。
次は書き方を説明する架空例です。実在する住宅の性能や施工実績を示すものではありません。
横にスワイプして、右側の列を確認できます
| 迷いやすい文 | 書き直し方と、その前提 |
|---|---|
| 「必ず快適な家になります」 | 当該住宅の設計資料で確認できる場合に、「この住宅では、窓の配置と日射の入り方を検討して計画しました」と実施内容を書く。快適性の保証へ広げない |
| 「高性能な窓を採用」 | 対象住宅の仕様書と製品資料を照合し、何の性能を指すか、対象製品や条件を説明する。数値を掲載する場合は単位と条件を添える |
| 「お客様も大満足」 | 本人が実際に述べた内容を、掲載許諾の範囲で紹介する。一人の感想を顧客全体の評価へ広げない |
修正文例も、そのまま貼れば正しくなるわけではありません。窓や日射を検討した資料がないなら、実施したとは書けません。設計担当に確かめ、裏付けのある説明を選びます。
消費者庁の優良誤認表示の説明では、商品・サービスの内容を実際より著しく優良に見せる表示等が規制対象とされ、効果・性能の表示には合理的な根拠資料を求める制度も示されています。語尾を弱めたり注記を足したりするだけで、表示の問題が解消するとは限りません。
価格・性能・施主の発言は、確認先まで書いておく
文章ルールに「正確に書く」とだけ記すと、書き手が資料を探すところから迷います。間違えたときの影響が大きい情報には、根拠資料と確認担当を組にしておく方法が使えます。次は社内運用の提案です。
- 価格は、対象工事、含むものと含まないもの、適用時点を価格の近くに示す。消費者向けのWeb記事やSNS広告など、総額表示義務の対象となる事前の価格表示では税込総額を示す。税抜価格を併記する場合も、税抜価格だけの表示にしない。確認先は価格や見積条件を管理する担当者とする。
- 性能や仕様は、対象住宅・製品と資料の版を特定する。標準仕様、個別の採用実績、選択可能な仕様を混同しない。
- 施主の発言は、発言記録と掲載用の文を照合する。内容の本人確認に加え、名前・写真・媒体など掲載許諾の範囲を確かめる。掲載停止の申し出を受ける窓口と対応担当も決める。
総額表示は、消費者へあらかじめ価格を表示する場合に媒体を問わず適用されます。国税庁の説明を確認先にします。社内だけで使う資料、一般的な事業者間取引の価格表示、個別の見積書・契約書・請求書等は、この義務の対象とは区別し、税込・税別を明確にします。ただし、Web上に公開する「見積り例」は消費者への事前の価格表示に当たります。国税庁のQ&Aと財務省のQ&Aでは、これらの対象の違いが説明されています。
これらは、すべてを同じ担当者へ回すという意味ではありません。表記の修正は広報担当、仕様の事実は設計担当、価格条件はその管理担当というように分けると、好みの修正と事実の確認が混ざりにくくなります。
差し戻しの理由を、次の人が使える例にする
最初から大部の規程を作るより、実際に判断が分かれた文章を「元の文・直した文・理由・使える条件」で残す方法を勧めます。「一文に複数の話題があり、価格の条件を読み落としやすいので分けた」と書けば、別の記事にも応用できます。
同じ理由で差し戻しが続くなら共通ルールにし、特定の案件だけの事情なら、その案件の注意として残します。適用条件を失った例や重複するルールは統合・削除し、外部の制作会社にも同じ最新版を渡します。
Googleのコンテンツ作成指針も、想定読者、情報源、事実の正確さを点検する視点を示しています。ただし、工務店の語り口や社内の承認手順を指定した資料ではありません。自社の文章ルールは、何を伝える会社なのかが読者に分かり、書き手が修正の理由を説明できる範囲に絞ると運用しやすくなります。
参考にした公式資料
- Google:有用で信頼できるコンテンツ確認日:
- 消費者庁:優良誤認とは確認日:
- 国税庁:総額表示の義務付け確認日:
- 国税庁:総額表示義務のない場合確認日:
- 財務省:総額表示に関する主な質問確認日:
記入例・計算例は編集上の例です。制度の受付状況や仕様は変わるため、実行前にリンク先の最新情報をご確認ください。