閲覧数が増えた記事を、集客に役立っていると評価してよいでしょうか。まず、その記事が誰のどんな疑問に答え、読後にどの行動を助けるためのものかを決めます。そのうえで、検索語と本文の一致、関連ページへの移動、相談時の回答を見ます。
すべての記事が直接予約を受け付ける必要はありません。家づくりの解説なら疑問を解くこと、施工事例の紹介なら比較を助けること、見学会の案内なら開催条件を理解してもらうことが評価の出発点です。
ハウスメーカーで記事の案内先が拠点に分かれる場合
記事を本部が書き、読後の案内先が展示場や支店ごとのページに分かれる会社では、03章の架空例のように案内先まで読むとき、どの拠点ページへ移動したかを分けて見ます。
相談時の回答は各拠点の受付が聞くため、記事名を同じ表現で記録する取り決めがないと、本部は記事の役割を検証できません。
検索結果への表示と、記事への訪問を分ける
Search Consoleの検索パフォーマンスレポートで、対象期間と記事のページを絞り、検索語と表示回数・クリック数を見ます。検索結果に表示されたことと、クリックされて訪問されたことは分けて読みます。Google:検索パフォーマンスレポートの概要と基本設定
会社名を含む検索と、間取りや家づくりの疑問を調べる検索では、読者の求める答えが違います。会社名からの訪問が多い記事と、一般的な疑問からの訪問が多い記事を、閲覧数だけで同じように評価すると役割を見失います。
検索語は読者の関心を考える手掛かりです。本文を読み直し、その疑問への答えや判断条件が見つけやすいかを見ます。ただし、匿名化やデータの制限で表示されない検索語もあります。一覧にないことだけを理由に、需要がないとは判断できません。Google:ディメンションとデータのグループ化
次の行動は、記事の役割に照らして読む
関連リンクのクリックや遷移を計測している場合は、読者が記事に対応する施工事例や見学会情報へ進んだかを見ます。未計測なら、その行動は分かりません。まず公開ページを開き、案内先が内容と合い、リンクが使えるかを点検するところから始められます。
相談時に「この記事を参考にした」と回答があれば、その記事が接点の一つだったと分かります。ただし、その回答だけでは、記事がなければ相談や成約が起きなかったとは言えません。回答がなかった場合も、読まれていないと決めつけず、把握できた範囲の情報として扱います。
架空例:見学会の準備記事なら、案内先まで読む
以下は改善の考え方を示す架空例です。見学会の準備記事に「持ち物」や「当日の流れ」を調べる検索から訪問があるとします。まず直すべきなのは、その疑問への答えが不足している箇所です。答えが十分なら、次に対応する見学会の情報へ進めるかを見ます。
開催中の見学会がある場合は、日程や参加条件が分かるページへの案内が考えられます。受付が終わっていれば、現在の開催予定が分かる一覧など、読者が次の候補を探せる行き先を選びます。記事と関係のない申込先を置いても、準備を知りたいという疑問の続きにはなりません。
変更後は、何を直したかと変更日を残し、同じ長さの期間で訪問や次の行動を比較します。広告の出稿や見学会の開催状況も変わっていれば、数字の差を記事修正だけの効果とは断定できません。観測できた変化と、その理由として考えられることを分けると、次に直す箇所を選びやすくなります。
参考にした公式資料
記入例・計算例は編集上の例です。制度の受付状況や仕様は変わるため、実行前にリンク先の最新情報をご確認ください。